Лаги на GW

[CharlesBronson]

Сообщение от MERLYN

1 Радик брать под Инел, не совсем норм..... и по совмесной работе и по производительности (в сравнении с НВидиа)

2 ССД будет лучше Корсаровский.

3 Винчаки Тошиба, как и остальные их устройства памяти по качеству хромают.

4 Для такой системы СО уже лучше водяную - разница по цене не сильно, но в охлаждении будет намного лучше.

Не холивару окаянного ради!

1. Было актуально лет 5 назад, сейчас с совместимостью проблем нет.
даже в обзоре на проц делали стенд в видяшкой радион
Тест
Единственное что смутило в тесте это

В отношении AMD APU A10-5800K можно сказать, что этот гибридный процессор существенно уступает в мощности – целых 28% по среднему показателю. Однако это касается исключительно «процессорной» составляющей. Встроенное графическое ядро AMD Radeon HD 7660D однозначно оставляет позади и Intel HD Graphics 2500 и даже Intel HD Graphics 4000. Таким образом, при сборке системы ориентированной в большей степени на графическую составляющую и при ограниченном бюджете более предпочтительным выглядит именно он. В остальных случаях, где решающую роль играет производительность ЦП, Intel Core i5-3330 выглядит несколько предпочтительней.

Но это чисто касательно процессоров.

2. На эту тему можно спорить долго, по мне по соотношению цены и качества показался очень даже не плохо.
Обзор
Недостатков по нему не нашел, каких либо проблем тоже. Да дороговат.
Сравнения

3. Еще года 2-3 назад согласился бы. Сейчас тот же seagate производит такой тлен, винты выходят из строя буквально за за 1 2 месяца эксплуатации... грусть. С WD чет заморачиватся не стал.
Причем на Seagate Barracuda 7200.11, 7200.12, ES, ES2 есть возможность словить баг с СС
Ловил сам на 7200.11, восстановление и перепрошивка = боль

4. Спорить не буду, брал более бюджетный вариант